Mateja Futbola Līga | Zinas | RMZ ar grūtībām izcīna punktu pret TKK

17. spēļu kārta

13.02.2012.

RMZ ar grūtībām izcīna punktu pret TKK

Pamatčempionātam tuvojoties karstajai fāzei, katrs punkts ir smagi jāizcīna, un to ļoti uzskatāmi parādījusi 17. spēļu kārta, kurā visi rezultāti bijuši ļoti līdzīgi.

Vienīgā komanda, kura ar divu vārtu pārsvaru guvusi uzvaru, ir FK Reg Vardy, kuri gan arī tikai pašā spēles izskaņā spēja pielikt tai punktu, gūstot trešos savus vārtus pret FK Alianci (3:1). Četrās spēlēs uzvarētājus no zaudētājiem šķīra tikai vieni vārti, pie tam divās no tām komanda atspēlējās neilgi pirms spēles beigām (RAR Arsenāls Balodis pret F-Raters un RoKāDe pret TCM Futbolu).

Atlikušajā spēlē par īstu pārsteigumu parūpējās FK Tur Kaut Kam Ir Jābūt puiši. Un pārsteigums varēja būt vēl lielāks, jo komanda pirmajā puslaikā izgāja vadībā pret Ramzess ar 3:0, un tikai spēles pēdējās minūtēs rezultāts tika izlīdzīnāts - 3:3.

Par spēļu bildēm paldies Svetlanai Voroncovai.

17. spēļu kārta:

STL

APU

Spēles apraksts:

17. Spēļu kārtā tikās komandas APU un Stolichnaya, kuras pēdējās uzsāka MFL otro apli. Atgādināšu, ka pirmā apļa savstarpējā spēlē tika fiksēts kaujiniecisks neizšķirts 1:1, kas toreiz neapmierināja ne vienu ne otru komandu. Tāpēc bija atkal gaidāma līdzīga spēkošanās, kas solīja interesantu spēli.

Spēle sākās diezgan atklāta, komandas nevilcinājās ar pāreju no aizsardzības uzbrukumā, un tādejādi sanāca visai ātra spēle ar bīstamiem momentiem abu komandu izpildījumā. Spēles ritējums nedaudz pamainījās, kad 13. Minūtē APU guva vārtus, izcēlās #82 Zigmārs Valtmanis, kurš pēc teicamas #83 Gata Lagzdiņa piespēles trieca bumbu stolichnaja vārtos 1:0! Stolichnaja sāka pārņemt bumbas kontroli savā labā, un APU atbildēja ar ātriem pretuzbrukumiem. APU puslaika beigās vairakkārt samērā tuvu vārtiem pārkāpa noteikumus, kas deva iespēju Stolichnaya izpildīt vairākus ļoti bīstamus soda sitienus, taču APU vārtsargs šodien spēlēja teicami.

Otrajā puslaikā atkal ritēja samērā līdzīga cīņa, ar abpusēji bīstamiem momentiem. APU spēlētājs #82 Zigmārs Valtmanis pāris ļoti skaistās epizodēs nodemonstrēja, kurš šovakar saimnieko „otrajā stāvā” un daudz netrūka, lai APU savu pārsvaru palielinātu, taču šosezon APU ar vārtu gūšanu īpaši nesokas, un ar šādu minimālu pārsvaru laimīgi svinēja uzvaru, lai arī Stolichnaya pēdējās minūtēs vairakkārt bija ļoti tuvu rezultāta izlīdzināšanai.

Sagatavojis Kaspars Klūga

STL sastāvs:

10 Viktors Cvetkovs

11 Andrejs Vasiljevs

13 Deniss Goremikins

17 Deniss Piļžis

19 Igors Maruškins

22 Konstantīns Hamidullins

71 Dmitrijs Šantarovs

79 Antons Baltins

81 Ivans Beznosiks

APU sastāvs:

2 Jānis Rozenbergs

5 Egons Bražinskis

7 Verners Vīgants

9 Māris Vizulis

13 Kaspars Klūga

21 Jānis Klūga

77 Artūrs Ruks

82 Zigmārs Valtmanis

83 Gatis Lagzdiņš

Spēles notikumi:

13. min.

0:1 Zigmārs Valtmanis (sag. Gatis Lagzdiņš)

Vārtsargi:

1.PL: 71 Dmitrijs Šantarovs

2.PL: 4 Dmitrijs Sinahs

1.PL: 77 Artūrs Ruks

2.PL: 77 Artūrs Ruks

TKK

RMZ

Spēles apraksts:

Tā vien šķiet, ka Ramzess komanda speciāli iespītējas un uzvar spēles, kurās tai prognozē zaudējumu, un zaudē punktus tajās, kuras ir pārliecinoši jāuzvar. Izņēmums nebija arī šī spēļu diena pret komandu Tur Kaut Kam Ir Jābūt.

Spēles sākumā RMZ ar pilnu sparu metās uzbrukumā TKK, iespiežot to savā soda laukumā. Tā kā ātrus vārtus gūt neizdevās, RMZ nomierinājās un spēle izlīdzinājās, ļaujot TKK atgūt iniciatīvu. Spēles rezultātu TKK atklāja 6. minūtē, kad pēc tāla auta iemetiena bumba ielidoja RMZ vārtos. Strīdīga epizode, vai kāds bumbai vispār pieskārās, taču tiesnesis vārtus ieskaitīja - 1:0 TKK labā. Jau atkal RMZ spēlētāji bija spiesti atspēlēties, taču kā jau iepriekšējās spēlēs tas bija pierādījies, uzbrukumiem pietrūka ātruma, izdomas un precizitātes. Kā pēc spēles atzīmēja citas komandas pārstāvis, bija acīmredzams motivācijas, degsmes trūkums Ramzesam. Tāpēc arī likumsakarīgi, ka TKK spēlētājs Ingars Grīnbergs 15. minūtē pēc ātra pretuzbrukuma precīzi raidīja bumbu RMZ vārtos, gūstot savus otros vārtus spēlē un palielinot rezultātu līdz 2:0, savukārt 3 minūtes vēlāk asistēja savam komandas biedram Mārtiņam Pickam, kurš no vārtu priekšas sita nekļūdīgi: 3:0 TKK labā. Tiesa, pirms puslaika beigām Andris Žuravļovs tomēr spēja gūt vienus vārtus - 3:1, ar ko arī noslēdzās spēles pirmā daļa.

Otrajā puslaikā RMZ spēle nebija īpaši uzlabojusies un komandas bālais sniegums ļāva TKK ne tikai veiksmīgi aizsargāties, bet arī veidot bīstamus pretuzbrukumus. Vienlīdzīgā spēle turpinājās līdz 33. minūtei, kad Mikus Gerliņš samazināja rezultāta starpību līdz minimumam, savukārt spēles priekšpēdējā minūtē Eduards Žuravļovs izrāva RMZ vienu punktu, pēc teicamas izspēles raidot bumbu tukšos vārtos.

Jāuzteic TKK teicamā spēle - komanda spēlēja ļoti atzīstami un pašaizliedzīgi, ko galīgi nevar teikt par RMZ, kas jau kārtējo reizi aizvadīja vienu no sliktākajām spēlēm šosezon.

Sagatavojis Jānis Akermanis

TKK sastāvs:

2 Aivis Gusts

5 Raivis Rencis

7 Ingars Grīnbergs

8 Agnis Rūja

9 Didzis Glāzītis

12 Mārtiņš Ūdris

20 Kaspars Mankops

26 Mārtiņš Picka

33 Ritvars Ūdris

36 Arnis Būmanis

RMZ sastāvs:

1 Uldis Stukovs

2 Jānis Akermanis

7 Eduards Žuravļovs

8 Raimonds Bergmanis

9 Edgars Eglītis

10 Mikus Gerliņš

11 Regnārs Lindemanis

19 Andris Žuravļovs

23 Māris Gerāns

31 Aigars Narunovskis

69 Arnis Plāters

Spēles notikumi:

	6. min.	1:0 Ingars Grīnbergs
	15. min.	2:0 Ingars Grīnbergs (sag. Mārtiņš Picka)
	18. min.	3:0 Mārtiņš Picka (sag. Ingars Grīnbergs)
	23. min.	3:1 Andris Žuravļovs (sag. Māris Gerāns)
	33. min.	3:2 Mikus Gerliņš (sag. Andris Žuravļovs)
	49. min.	3:3 Eduards Žuravļovs (sag. Edgars Eglītis)

Vārtsargi:

1.PL: 12 Mārtiņš Ūdris

2.PL: 12 Mārtiņš Ūdris

1.PL: 1 Uldis Stukovs

2.PL: 1 Uldis Stukovs

RAR

FRT

Spēles apraksts:

Šim nelielajam aprakstam vajadzētu būt episkam, jo šis bija kārtīgs „deathmatch” abu komandu izpildījumā, kurā abas komandas parādīja savu labāko un arī sliktāko (attiecībā uz pretiniekiem) pusi. Pa nedēļu emocijas, kas spēles laikā sita augstu vilni, ir noplakušas, bet nostiprinājusies ir sajūta, ka lai arī FRT šo spēli zaudēja, autoraprāt, šis vienalga bija viens no komandas šīs MFL sezonas labākajiem uznācieniem. Pirms spēles par potenciālo „drāmu un trilleri” nekas neliecināja – FRT gan noteikti ļoti vēlējās beidzot uzvarēt RAR, ko visās 3 iepriekšējās spēlēs kopš komanda ir MFL diemžēl nebija izdevies izdarīt – vēl vairāk visas 3 reizes komanda bija piedzīvojusi diezgan palielus zaudējumus RAR. FRT cerēja, ka beidzot pienākusi viņu kārta uzvarēt, bet noteikti arī RAR bija ļoti motivēti uz to pašu un noteikti gribēja parādīt labāku sniegumu nekā iepriekšējā neizšķirtajā MFL 2.apļa pirmajā spēlē pret OFR.

Spēle iesākās aktīvi no abām pusēm, RAR gan vairāk un bīstamāk uzbrūkot. FRT aizstāvējās kā mācēja, bet jau spēles sākumā laukumā valdīja liela agresija, par ko liecināja, kad komandas spēlētāju „draudzīgā” vārdu apmaiņa, gan regulārie pārkāpumi. RAR bija iespēja atklāt rezultātu no diezgan tuvas distances soda sitiena, viņu ātrajiem uzbrucējiem brīžiem izdevās izlauzties caur FRT aizsardzību diezgan tuvu FRT vārtu vīram, bet diemžēl gūt pārsvaru arī vārtu izteiksmē neizdevās. FRT centās izkombinēt savus vārtus pretuzbrukumos, bet ar tādām pašam nepiepildītām sekmēm. Abiem vārtu vīriem labi spēlējot un nespējot gūt vārtus, spēle kļuva arvien agresīvāka un rupjāka. Uz to tiesnesis „džemperītī” diemžēl nekādā veidā nereaģēja un spēle soli pa solim kļuva par „gaļas mašīnu” ar arvien atklātākām rupjībām no abu komandu puses, kuru kulminācija tika sasniegta brīdī, kad RAR spēlētājs Jānis Cīrulis vēl FRT laukuma pusē bez kādas īpašas vajadzības no mugurpuses „nopļāva” FRT uzbrucēju Gati Detlavu, kas tikai vēl sāka uzņemt ātrumu pretuzbrukumā. Sākumā tiesnesis izskatījās, ka vispār nebija redzējis šeit pārkāpumu un tikai tad, kad gandrīz visi FRT spēlētāji par to sāka aurot un arī rezervisti nāca uz laukuma skaidrot situāciju – tāpat kā Gatis, kurš par atbildi šādam nesaprotamam pārkāpumam iegrūda ar rokām vainīgajam J.Cīrulim krūtīs.

Nez kas vēl būtu tālāk sekojis, ja tomēr abiem spēlētājiem tiesnesis nebūtu parādījis dzeltenās kartiņas. Par faktu tam, ka tiesnesis ļoti slikti „performēja” šajā spēlē liecina arī tas, ka nepareizi piefiksēts arī tas, kuram tad no FRT spēlētājiem tika iedota dzeltenā kartiņa – Gata vietā protokolā ierakstīts nr. 12 Jānis Cimmermanis, kurš šajā konfliktā ar agresiju neizcēlās. Varbūt tiesnesis baidījās no izrēķināšanās ar sevi, ka tik ātri aizmuka no konflikta vietas, nemaz nemēģinot iedziļināties kas šeit noticis un nemēģinot skaidrot komandām, ka jānomierinās un jāspēlē uzmanīgāk vienam pret otru. Tiesneša bezdarbība līdz spēles beigām tikai vairoja abu komandu spēlētāju agresivitāti vienam pret otru – visu laiku tika pārkāpti noteikumi vienam pret otru un notika diezgan draudzīga vārdu apmaiņa komandu spēlētāju starpā – labi ka līdz spēles beigām komandas neizkāvās savā starpā, jo daudz netrūka. Šāda agresivitāte tomēr parādīja arī labāko katrā no komandām – kad abas vēlējās atriebties pretiniekiem ne tikai ar kādām futbolā neatļautām darbībām, bet sodīt pretiniekus arī ar vārtu guvumu.

Cīņa spēles laukumā bija par katru milimetru, par katru bumbu – viens otram neļāva spēt un elpot, mēģināja visdažādākajā veidā viens otru apspēlēt un gūt vārtus. RAR bija vairāki soda sitieni netālu no FRT vārtiem, no kuriem visreālākais vārtu gūšanas moments bija, kad bumba tika izspēlēta D. Vilkam uz tukšiem vārtiem – viņš sita spēcīgi, bet FRT vārtu vīrs neiespējamā „kaķa lēcienā” izvilka bumbu no vārtu priekšas. Pirmajā puslaikā abas komandas nespēja atklāt rezultātu, bet otrā puslaika vidū tas izdevās Gatim Detlavam, kura vēlme atriebties pretiniekiem bija tik liela laukumā, ka viņš izcīnīja bumbu RAR laukuma pusē apspēlēja aizsargus un raidīja bumbu garām arī RAR vārtsargam. FRT prieki bija lieli. Tālāk FRT nedaudz vairāk iesēdās aizsardzībā, RAR likumsakarīgi vairāk aktivizējās uzbrukumā, kas atkal FRT pavēra labākas iespējas pretuzbrukumiem. Īsta drāma norisinājās pēdējās mača 5 – 6 minūtēs, kad vienā no RAR pretuzbrukumiem no centra E.Biezais uzsita spēcīgu sitienu pa FRT vārtiem, kas neviena neskarts aizšāvās garām visiem pārējiem RAR un FRT spēlētājiem uz FRT vārtu labo apakšējo stūri, kur arī vārtu vīrs bija bezspēcīgs. Neizšķirtais rezultāts spēlē bija atjaunots. Bija sajūta ka tā arī spēle beigsies, bet te pašās pēdējās spēles minūtēs kā iepriekš līdzīgā situācijā RAR spēlētājs uzsita uz FRT vārtiem no patālākas distances, bumba atrada RAR spēlētāju J.Cīruli, kas to atkal pielaboja uz FRT vārtu labo apakšējo vārtu stūri, kur tā diemžēl atkal ieslīdēja aiz FRT vārtu vīra. 2:1 un RAR prieki bija lieli un neviltoti. FRT vēl pēdējās spēles sekundēs mēģināja kādus 2 neveiksmīgus pretuzbrukumus, bet diemžēl atkal RAR palika neuzveikts.

Spēle tiešām bija ļoti laba abu komandu izpildījuma un ja komandas turpinās spēlēt arī pret citām komandām tikpat agresīvi, tad arī uzvarām būtu jānāk. Nākošajā kārtā FRT stāsies pretī APU, kuriem aizsardzība iespējams vislabāk no visām MFL komandām šajā sezonā strādā, bet RAR cīnīsies pret līderiem HSK. Veiksmi abām komandām un var jau būt, ka izdodies vēlreiz stāties pretī kādā izslēgšanasspēļu kārtā.

Sagatavojis Zigmārs Strods

RAR sastāvs:

3 Artis Cīrulis

5 Raitis Lapiņš

6 Jānis Cīrulis

7 Edgars Strautiņš

8 Sandro Kokojevs

9 Rihards Korts

10 Didzis Vilks

12 Krists Svārups

17 Alekss Marks Dudins

26 Edvīns Biezais

27 Dāvis Varakājs

77 Aleksejs Rosoha

FRT sastāvs:

1 Jānis Tikums

3 Gatis Detlavs

5 Artūrs Rudzītis

12 Jānis Cimmermanis

14 Viesturs Ģēģeris

15 Uldis Tūters

19 Raimonds Temļakovs

23 Uldis Motivāns

24 Jānis Orbidāns

77 Zigmārs Strods

Spēles notikumi:

	15. min.	Sandro Kokojevs (RAR)
	19. min.	Jānis Cīrulis (RAR)
	19. min.	Jānis Cimmermanis (FRT)
	36. min.	0:1 Gatis Detlavs
	45. min.	1:1 Edvīns Biezais (sag. Sandro Kokojevs)
	50. min.	2:1 Jānis Cīrulis (sag. Raitis Lapiņš)
	50. min.	Rihards Korts (RAR)

Vārtsargi:

1.PL: 12 Krists Svārups

2.PL: 12 Krists Svārups

1.PL: 1 Jānis Tikums

2.PL: 1 Jānis Tikums

ALN

RGV

Spēles apraksts:

Protams, ALN bija apņēmības pilna beidzot uzvarēt RGV (kurš gan spēlē, lai to nedarītu?!), bet tomēr nesanāca...šoreiz.

Dīvaini, bet var teikt, ka šajā spēlē uzvarētājs tika noskaidrots jau otrajā minūtē. Jau pirmos divus uzbrukumus Reg vardy spēlētājs un komandas kapteinis Auželis noslēdza ar diviem gūtiem vārtiem. Nav sanācis iedziļināties statistikā, vai kādai komandai pedējās sezonās bija izdevies atspēlēties pret RV no 0:2, bet ja ir, tad šādu gadījumu noteikti ir gaužam maz. Pēc pirmo minūšu šoka ALN beidzot arī sāka kaut ko veidot un visai drīz izdevās samazināt rezultātu starpību līdz 1:2. Precīzs bija J.Kleperis. Pirmais puslaiks tā arī noslēdzās.

Arī otrajā puslaikā valdīja bezkompromisa cīņa. Ievērības cienīgs moments izvērtās otrā puslaika vidū, kad no vēlvienu vārtu zaudējuma, ALN spēja izglābt aizsargs Kristaps Smiltēns, kurš līdaciņā lecot, spēja bumbu atvairīt ar savu ķermeni, pat divreiz! Beigās punktu spēlei pielika RGV spēlētājs Vaivars, kurš spēja realizēt tīru izgājienu vienatnē pret ALN vārtu vīru A.Bērziņu. Lai vai kā, RGV nerādot ne tuvu savu labāko spēli, prata apspēlēt ALN un izcīnīt 3 ļoti svarīgus punktus.

Sagatavojis Jānis Kleperis

ALN sastāvs:

1 Ainārs Bērziņš

3 Jānis Kleperis

4 Toms Kalniņš

6 Kristaps Kristapsons

7 Edvards Eisaks

8 Aigars Šuļins

14 Kristaps Smiltēns

16 Kalvis Stalīdzāns

19 Egils Martinsons

29 Jurijs Voroncovs

RGV sastāvs:

1 Raivis Miezītis

2 Artūrs Graube

4 Kaspars Auželis

11 Kristaps Dzenis

13 Artūrs Lazdiņš

21 Aigars Lazdiņš

23 Reinis Vaivars

52 Gunārs Mazvērsītis

Spēles notikumi:

	1. min.	0:1 Kaspars Auželis (sag. Aigars Lazdiņš)
	2. min.	0:2 Kaspars Auželis (sag. Artūrs Graube)
	4. min.	1:2 Jānis Kleperis (sag. Aigars Šuļins)
	43. min.	Kaspars Auželis (RGV)
	45. min.	1:3 Reinis Vaivars

Vārtsargi:

1.PL: 1 Ainārs Bērziņš

2.PL: 1 Ainārs Bērziņš

1.PL: 1 Raivis Miezītis

2.PL: 1 Raivis Miezītis

RKD

TCM

Spēles apraksts:

Otrā spēļu apļa otrajā spēlē laukumā spēkiem sacentās komandas Rokāde un TCM. Tabulā Rokāde atrodas augstāk par TCM - punktu ziņā atšķirība ir salīdzinoši liela, taču abas vienu no otras starpā šķir tikai viena cita komanda.

Abas komandas bija uzvarējušas katra savu iepriekšējās spēļu kārtas spēli un sīvi cīnijās, lai pierādītu savu pārākumu arī šajā spēļu kārtā, taču jāsaka, ka visai pieklājīgā manierē, jo visā spēlē tika fiksēti tikai pāris pārkāpumi un tiesnesim ne reizi nebija spiests sodīt kādu spēlētāju ar "kartiņu".

Pirmajā aplī Rokāde pārspēja TCM ar rezultātu 2:1. Šoreiz vēsture atkārtojās, taču spēles gaita un stils bija savādāka.

Spēle abām komandām iesākās diezgan līdzīgi spēles kontrolē, veidojās bīstami momenti pie abu komandu sargātajiem vārtiem, taču spēles gaitā Rokādes spēles stils pamazām atļāva laukumā vairāk izpausties TCM komandai.

Gūt vārtus TCM komandai ātrāk kā tikai otrā perioda pirmajā pusē visvairāk apgrūtināja Rokādes vārtsarga lieliskais spēles sniegums. Arī pēc gūtajiem vārtiem TCM turpināja bīstami uzbrukt, taču neilgi vēlāk Rokādes spēlētājiem izdevās gūt vārtus, uzlaužot TCM komandas aizsardzību. Grūti teikt, vai TCM komandas nespējas spēlēt konsekventu spēli vai arī iedragātās pārliecības dēļ, pēc TCM neveiksmīgas spēles savā laukuma pusē Rokāde izmantoja iespēju un izvirzījās vadībā jau pēc pāris minūtēm. Atlikušajā spēles gaitā TCM komanda centās atspēlēties, taču nespēja izveidot un realizēt bīstamākus uzbrukumus par tiem, kas bija izveidojušies spēlē jau agrāk.

Sagatavojis Jēkabs Kalpiņš

RKD sastāvs:

3 Vjačeslavs Gilucis

5 Andrejs Gordejevs

6 Andis Jansons

8 Edgars Grigorjevs

12 Māris Arājs

14 Guntis Kučeruks

16 Genadijs Beļajevs

17 Gints Egle

26 Andris Petrovs

TCM sastāvs:

1 Matīss Babrovskis

4 Ingvars Sondors

5 Jēkabs Kalpiņš

6 Rihards Sprincis

8 Andris Dekants

11 Markus Rožkalns

12 Aleksejs Osipovs

20 Rolands Lasmanis

23 Edgars Danga

33 Helmuts Miķelsons

Spēles notikumi:

	33. min.	0:1 Ingvars Sondors (sag. Helmuts Miķelsons)
	42. min.	1:1 Andis Jansons (sag. Vjačeslavs Gilucis)
	44. min.	2:1 Genadijs Beļajevs (sag. Māris Arājs)

Vārtsargi:

1.PL: 26 Andris Petrovs

2.PL: 26 Andris Petrovs

1.PL: 1 Matīss Babrovskis

2.PL: 20 Rolands Lasmanis

	Artūrs Rudzītis / FRT 13. feb 17:23
	Jā, iesākoties otrajam aplim visas spēles kļuvušas sīvākas! Kaut vai spēle FRT-RAR. Pats piedalījos un uzskatu,ka spēle no skatītāju puses bija viena no interesantākajām šajā sezonā. Pietiekami asa ar padsmit vārtu gūšanas momentiem abām komandām un trillera sižeta nobeigumu.
	Roberts Šūpols / HSK 13. feb 17:24
	Šogad ir izdevies tīri labs čempionāts visi var atņemt punktus jebkuram !
	Roberts Šūpols / HSK 13. feb 17:24
	Šogad ir izdevies tīri labs čempionāts visi var atņemt punktus jebkuram !
	Māris Vizulis / APU 13. feb 17:38
	Pēc neoficiālas informācijas Ramzess komanda uz spēli ieradās ar 20min nokavēšanos, kad rezultāts jau bija 3:0 !
	Kārlis Zupāns / HSK 13. feb 19:06
	Māri, labs! :D bet nu Ramzess pēc lieliska sezonas sākuma, pašlaik nerāda diez ko labu sniegumu laukumā. Uldis jau viens pats neizvilks katru spēli, komandai vairāk jāpalīdz.
	Uldis Stukovs / RMZ 14. feb 01:12
	Gribetos gan iesākumā atvainoties TKK komandai ka pec spēles daudzi nepiegājam paspiest roku jo bija diezgan liels šoks par to ka labākajā sastāva nevaram izdarīt laukuma pilnīgi neko. TKK nospēleja vairāk nekā labi un neizskatījās pec komandas kuras vieta ir pašā apakšā. Daļu vainas varu paņemt uz sevis jo atnācu tieši pirms spēles sākuma un nedabūju ne iesildīties ne izstaipīties un uz tā vien pirmos 2 vārtus varētu norakstīt. Negribētos gan pieminet ka tiesnesis ieskaitīja vartus kuru nevaidzeja skaitit jo neviens nepieskaras(redzēt nevareja jo bija pa tālu) bet tas neattaisno RMZ bālo sniegumu pēdēja laikā. Cerams ka šis neizšķirts iedvesmos komandu uz sakarīgākas spēles rādīšanu turpmākajā periodā.
	Kristaps Brizga / NIA 14. feb 18:04
	ienāku otrdienas vakarā, lai apskatītos, kā tad visi ir nospēlējuši, un patiesībā esmu pārsteigts! malači TKK un OFR! ar katru reizi šīs abas komandas progresē! NIA var sākt pamatoti uztraukties..
	Artis Cīrulis / RAR 17. feb 12:30
	Lielisks apraksts Zigmar! Gluzi musu domas esi uzrakstijis! Respect!
	Artūrs Rudzītis / FRT 17. feb 14:01
	Malacis Zigi. iespeejams esi paarsitis rekordu ar iisaako aprakstu :D
	Zigmārs Strods / FRT 17. feb 15:34
	Izraadaas, ka tos aprakstus kaads arii lasa, ne tikai raksta... Aprakstu shtelli Markus labu izdomaajis prieksh MFL!
	Jānis Cīrulis / RAR 17. feb 21:13
	Nu ne gluži bez iemesla. Tieši pirms epizodes ar šo "nopļaušanu" no aizmugures , kura nemaz nebija no aizmugures, bet gan kā pieklājās no sāna, tikai mazliet nokavēju, FRT spēlētājs pēc stūra sitiena man uzsākot skrējienu ar abām rokām aiz kakla un muguras neļāva man uzsākt skriet, mazliet nesavaldijos, tas gan jāatzīst. p.s. ja turnīrā ir specifiski noteikumi kuri atšķirās no FIFA standarta noteikumiem tiesnesis IR jāinformē par to. :) p.s.s. Respect Zigmāram ka pēc spēles venīgais atnāca atsveicināties, lai gan paši arī uz atsveicināšanos nebijām īpaši naski :)
	Dāvis Varakājs / RAR 17. feb 23:09
	Spēles apraksts ir ļoti interesants un labi lasāms. Kas sakāms par tiesnesi. Uzskatu,ka paši sākām vainu meklēt tiesnesī nevis sevī. Nosākuma vajadzētu tikt galā ar saviem uzdevumiem un tad vērsties pie citu cilvēku uzdevumiem.
	Kārlis Zupāns / HSK 18. feb 00:05
	ja pareizi sapratu no Supes, tad tiesnesis bija jauniņais, tā ka kļūdas un nepārliecinātība bija tikai normāli. Zigmār - lasa, lasa tos aprakstus un tev tiešām labs padevies :)
	Jānis Orbidāns / FRT 18. feb 10:06
	Jāni Cīruli, bet, ja šādi nopļaujot Tu apdraudi sezonu spēlētājam, tad tam nav attaisnojuma... Kādēļ nevar spēlēt tīri un netaisīt stulbus paņēmienus savā uzbrukuma zonā, tas ir lieki un nevajadzīgi. Un bija gan no aizmugures - pārliecinoši. Turpat vien stāvēju, redzēju! Bet - kas bijis, bijis. Atceramies kā nevajag un turpinam MFL. vai ne?
	Jānis Cīrulis / RAR 18. feb 15:21
	Jāni Orbidān kuru spēli Tu skatijies un kur Tu stāvēji ja Tev likās ka no aizmugures? Protams ka FRT visi bumbas izsišanas mēģinājumi bija tīri un nevienu neapdraudēja,un vēl protams ka FRT izpildijumā nebija neviena paša "stulba paņēmiena uzbrukuma zonā, kas bija lieki un nevajadzīgi". bet tā jau ir ar tiem baļķiem un skabargām.
	Zigmārs Strods / FRT 18. feb 21:01
	Par aprakstu - taapat kaa jebkursh raksts, tad ir subjektiivs - kaa gan savaadaak (?) Dziivee vispaar nekas nav kaa bizness, viss ir personiigi :) Man arii nepatiik rakstiit par speeleem, kur esmu piedaliijies, bet ko dariit... Par noplaushanu - iemesli ir vienmeer un visur. Esmu pats veicis liidziigu "prijomu" kaa Jaanis pret pretinieku speeleetaajiem - nelepojos ar to, bet taa sanaaca. Tiesa gan tas vienmeer ir bijis, kad pretinieks bijis muusu laukumaa un aatrumaa apdraudeejis muusu vaartus. Shosezona arii pilniigi stulbi iebraucu kaajaas speelee pret NIAP laikam Marim Vorzam - nezinu, kas galvaa sasleedzaas, vinsh bija pretuzbrukumaa laukuma vidusdaljaa, domaaju, ka paspeeshu, bet sanaac noplaut ka maz neliekas - par to plaaksteris ieraksiits man speeles protokolaa. Neatceros, kas toreiz tiesaaja, bet sods bija momentaals un nekaadu diskusiju par to nebija... Pret Gati sodu redzeeju tieshi no aizmugures, jo ta notika pie laukuma malas, kur paareejaa komanda gaidot mainjas staaveeja - emocijas ir utt., bet tomeer shis sods tiesaam bija mulkiigs, jo Gatis veel tikai saaka uznjemt aatrumu savaa laukuma pusee un shaads shaads izklupiens var vinjam vispaar liegt taalaaku daliibu MFL. Shis, manupraat, bija ljoti ziimiigs notikums speelee,kuru noteikti izcelt gan raksturojot speeles atmosfeeru, gan tiesnesha darbiibu - jo peec soda no tiesnesha vispaar nebija reakcijas, ne svilpes, ne pienaaca arii apskatiities, kas ar speeleetaaju un tikai tad, kad saakaas razborkas ar roku pielikshanu, tiesnesis pieskreeja, novicinaaja 2 dzeltenaas kartinjas un aatri aizskreeja atpakalj un otru laukuma malu nepareizi savaa lapinjaa pat piefikseejot muusu komandas dzeltenaas kartinjas jaunaa iipashnieka numuru (!!!) Par tiesaashanu - common, shoreiz bija pashvaki ar to, taapeec arii laukumaa saakaas taada agresija. Ja tiesnesis iistajaa laikaa buutu iejaucies, kaut ko meeginaajis skaidrot komandaam par nomeirinaashanos, iedevis veel paaris kartinjas, tad manupraat speele buutu iegaajusi daudz zoliidaakaas sliedees, bet taa taa kluva par nebeidzamu seciigu paarkaapumu keedi, kuru paartrauca tikai speeles beigu svilpiens. Es tachu nesaku, ka tiesnesis noraka speeli utt., bet sodu buutu bijis mazaak un agresijas taapat, ja tiesashana notiktu labaak. Veel pie shii - speeles beigaas gribeeju panjemt minuutes paartraukumu - man naacaas ilgaaku laiku vicinaat rokas un ko blaut, kameer tiesnesis, kas skatiijaas uz otru laukumu, beidzot man pagrieza galvu un piefikseeja nepiecieshamiibu peec paatraukuma. Daavi - kaadi vispaar ir cilveeku uzdevumi futbola laukumaa - manupraat, tikai viens - uzvareet - ja taa, tad diemzheel FRT ar saviem uzdevumiem shoreiz netika galdaa :) Protams, arii FRT arii speeleeja rupji un agresiivi - es to tachu nemeeginu nokluseet (sk. aprakstu), jau ar uzieshanu laukumaa pretinieku speeletaaji netieshi viens otru apdraud :) utt., bet cik atceros rupjaakais neatlautais paneemiens shajaa speelee tomeer bija J.Cirulja kontaa.
	Jānis Cīrulis / RAR 18. feb 22:02
	Man sāk likties ka es nesaprotu terminu "no aizmugures", jo lai tajā situācijā ielektu kājās no aizmugures man vajadzēja skriet no stūra sitiena atzīmes. nu sazin, jo ja nokavēts izklupiens (kas pie šādas spēles un tiesneša neiejaukšanās beigu galā ir normāla parādība, ka spēlē līdz galam) ir pats stulbākais ko var spēles laikā izdarīt tad es esmu nēģeris, drīzāk roku palaišana ir pats stulbākais.
	Markus Rožkalns / TCM 18. feb 22:08
	Jāni, par to tiesnešu informēšanu par atšķirībām no FIFA noteikumiem - ko tieši Tu biji domājis? Es jaunos tiesnešus parasti vēlreiz painformēju, un šis jau bija bijis šosezon uz MFL spēlēm, bet, protams, nenāks par sliktu vēlreiz atgādināt tiesnesim, ja norādīsi, kurus punktus Tu tieši domā.
	Markus Rožkalns / TCM 18. feb 22:08
	Jāni, par to tiesnešu informēšanu par atšķirībām no FIFA noteikumiem - ko tieši Tu biji domājis? Es jaunos tiesnešus parasti vēlreiz painformēju, un šis jau bija bijis šosezon uz MFL spēlēm, bet, protams, nenāks par sliktu vēlreiz atgādināt tiesnesim, ja norādīsi, kurus punktus Tu tieši domā.
	Zigmārs Strods / FRT 18. feb 22:20
	Var jau striideeties, par to vai Tu nonesi Gachu no aizmugures vai tomeer vairaak no saaniem, no ziemeliem vai ziemelrietumiem utt., bet atziisti, ka tas bija riktiigi rupji... (!) Par roku palaishanu piekriitu - fubols nav briivaa cinja vai bokss...
	Jānis Cīrulis / RAR 19. feb 10:01
	Markuss, es neko īsti nedomāju, vienkārši šajā spēlē dzirdēju tik daudz visādus b b* utt vārdus vairāk nekā visa pirmā apļa laikā :) un man radās aizdomas ka tiesnesis nezin šo MFL noteikumu ka par kaut ko tādu pienākās dzeltenais plāksteris :) Zigmār, es jau atzinu ka tas bija rupji (!) nomierinamies, tikai žēl ka Tu domā ka tā bija spēles rupjākā epizode,piekrītu ka tā bija spēles pamanākā epizode, bet ļoti daudz citu rupju un nesportisku paņēmienu palika nepamanīti. Futbols ir futbols, ļoti daudziem gadās nokavēt un trāpīt pa kājām. Viss beidzam man tiešām apnika, katrs segu rausta uz savu pusi un viss :) Paliekam pie tā ka es tiešām ļoti rupji nospēlēju un uz manu rupjumu atbildēja ar brīvās cīņas cienīgu paņēmienu. kas bijis bijis :)
	Zigmārs Strods / FRT 19. feb 15:34
	Par bb vaardiem - saakumaa jau tiesnesis Sandro par to arii iedeva dzelteno,bet tad arii vinja iniciatiiva apsiika... :) Piekriitu Jana pedejam komentam - kas bijis, bijis, speele bija laba un ir labi ka taads foruminsh post game speeles nianshu apsprieshanai... :)